北京时间6月29日消息，科技博客Techcrunch作者MG·席格勒（MG Siegler）第一时间试用了Google+并发表评论文章称，Google+有许多创新之处，而且用户界面设计美观，总体来看是个不错的创意。然而，在人们几分尝鲜的热情退去后，它是否还能继续吸引用户使用呢？是否会像Google Buzz和Wave一样夭折？这有待我们进一步观察。

　　以下为原文摘译：

　　首先，在Google推出的所有社交项目中，Google+是有史以来最令人信服的一个。Google Wave曾经有着更宏伟的目标，但是在它短暂的生命中从来没有像Google+出色。

　　这并不是说Google+没有漏洞。确实有的，只不过这些都是小问题，并且都在开发团队的掌控之中。即便处于试用阶段，Google+仍表现得相当优秀。

　　我个人感觉Google+更接近Google Buzz，但各方面都比后者强大。毫无疑问，Google+的推出已经宣布了Google Buzz的终结。

　　Google+还让我想起了FriendFeed。FriendFeed被Facebook收购后已经销声匿迹，而Google+感觉像一个一旦发现金矿就会爆发式增长的边陲小镇。

　　但它与Buzz和FriendFeed又有显著的区别。那些服务都依赖用户从其他服务导入数据，而Google+未提供任何这种选项，用户只能手动输入外部链接。这一点非常重要，因为它意味着用户输入的的任何信息都是他们明确想要的。因此，他们具有较高辨识力并与之互动的可能性更高。

　　强大的黑色工具栏

　　Google从Wave吸取的教训之一可能是需要提供某种通知系统，为用户提醒新活动。

　　更重要的是新增的黑色工具栏。它覆盖了Google的所有服务并提供了一个通知系统。有几次我退出了Google+，但这些通知又使我返回其中。比如我在Gmail中看邮件时，可以看到其他一些服务中用红色数字显示的通知数量。

　　有时候我看其他公司的网页时都会情不自禁地看看有没有通知，这说明Google的这个创意确实成功了。Google需要推出相应的浏览器扩展，让您无论浏览什么网页时都能看到这些通知。如果它们希望确保Google+能够成功，就应该将该系统整合到Chrome中。

　　这是否算作恶？有些人可能会认为是，比如Facebook。但Chrome是Google自家的产品，受到它的控制。Chromium这个开源项目才不受它们控制。我支持Google这样做，也确信Google会采取观望的方式。

　　主要特色

　　Google+的所有帖子和评论旁现在都有了+1按钮，尽管看起来有些笨，但该按钮的所有用途综合起来将会有所前途。它就是Google的“Like”按钮，只不过是为了同Facebook的区分开来而已。

　　Google+的设计比我们通常看到的Google服务都要漂亮许多，Circles尤其如此。不过，如果考虑到Google+的用户界面出自苹果前Mac软件团队设计师安迪·赫兹菲尔德(Andy Hertzfeld)之手，这也就不足为奇了。

　　许多用户初次使用时仍难以理解整个Circle（圈子）的概念，但只要开始分享东西就好理解了。您需要将不同的内容分享给不同的对象。但是，将合适的内容分享给合适的对象不应该是件麻烦事。通过圈子，您可以轻松将您在周六晚上结识的朋友放入一个圈子里，将您的父母放在另一个圈子，而将您的老板单独放在一个圈子，就跟现实生活中一样。

　　Sparks（灵感话题）这块功能尚不齐全，但整个创意不错，有很大的发展潜力。

　　Google+的真正威力可能最终会显示在一些辅助性的特色功能上。例如Hangouts（碰头）就是目前前景非常好的特色功能之一。Hangouts非常好用，而且不需要Flash（不过需要安装一些插件。如果您安装了gChat video，就无需再安装这些插件）。

　　将人们加入对话或分享的“+”概念比“@”的含义更为丰富。这需要人们花点时间适应。

　　Google+终于让Google个人资料派上了用场。新的编辑功能极其地好，而且“View Profile as”（个人资料显示为）也很不错。

　　手机可能是Google+所有产品的真正关键所在。等到Google官方的Google+ iPhone应用获批，我会将它作为与该服务互动的首要方式。

　　总体感受

　　总体来说，经过一天的试用，Google+给我留下了深刻的印象。当然，自从Wave和Buzz之后，我对Google在社交领域的所有努力期望值都相当低。不过，Google+我已经用了几个小时，明天还会继续使用。它还是不赖的。

　　从早期来看，Google+表现还不错，然而它能否维持这种局面？它的前景究竟会怎样？让我们一个月后再来回答这个问题。

您可以把这篇文章分享到