您所在的位置:主页 > WEB2.0 > 正文
文字大小:

商业周刊:Web2.0不等于互联网泡沫 有四大差别

新浪科技 赢时代小编 2007-06-04 09:12 次阅读

       导语:北京时间6月4日,《商业周刊》网站近日发表分析文章称,随着Web2.0引发的热潮愈演愈烈,很多业内人士开始将其同上世纪90年代末的互联网泡沫相提并论。但从实际数据来看,Web2.0并不等同于互联网泡沫。

  Web2.0已经成为硅谷一个经久不衰的话题,尽管很多业内人士提出质疑,但它的热度丝毫不减。著名科技博客、TechCrunch创始人迈克尔。阿灵顿(Michael Arrington)近日撰文回顾了2005年,他认为这一年是Web2.0的黄金时期。当时有大量的创新出现,很多新兴公司都从起居室起步。但现在一切都发生了变化,太多创业公司获得了风险投资,而其中很多公司并非物有所值。

  互联网泡沫再现?

  2006年底,谷歌以价值16.5亿美元的价格收购了视频共享网站YouTube.从某种意义上讲,这一事件可以看作是Web2.0的分水岭。在此之前,人们创建公司只是因为自己有了新颖的创意,而不是希望将其卖给谷歌或雅虎获利。创业者很少会谈到退出战略,而是将全部精力都放在运营自己的项目上,尽管预算可能非常紧张。

  这种令人激动的氛围已经不复存在,取而代之的是一种浮躁的情绪。在今年4月16日开幕的Web2.0展会上,这种情绪尽显无遗。此次展会吸引了大量的观众,其中以NetVibes举办的活动最为引人关注,简直令人眼花缭乱。但是,参展的绝大部分人根本不知道NetVibes从事什么样的业务。不得不承认,当前的Web2.0热潮同上世纪90年代末期的互联网泡沫有很多相似之处。事实上,已经有很多人将它们相提并论。但从实际数据来看,Web2.0并不等同于互联网泡沫。

  二者之间的差别

  Web2.0同互联网泡沫主要有以下四方面的不同:

  首次公开招股(IPO):在互联网泡沫时期,有大量创业不久的互联网公司进行了IPO,并从投资者那里获得了大量的资金。但到目前为止,Web2.0公司上市的热潮还未兴起。在当前的互联网领域,仍然不乏计划上市的公司,NetSuite和OpenTable.com就是很好的例子。但在构成Web2.0的用户生成内容、社交媒体和社交网络公司中,还没有一家公司进行IPO.

  即便是曾经拒绝雅虎10亿美元收购报价的社交网站Facebook,也不太可能在2009年之前进行IPO.即使Web2.0“泡沫”明天就破碎,由于没有公司进行IPO,也不会给投资者带来太大的损失,至少不会出现互联网泡沫破碎后“血流成河”的悲惨场面。1999年,共有270家风险投资支持的公司上市,融资210亿美元,创造了一个新的纪录。虽然并非全部是网络公司,但它们大多受到互联网泡沫的推动。2006年,只有57家公司上市,融资51亿美元。

  技术和市场变化:最新数据显示,美国有70%的成年人上网,几乎有一半的人使用宽带。而在2000年,只有40%的人上网。得益于开放源代码软件和戴尔低价服务器的普及,通过互联网开展商务的成本大大降低。

  Web2.0网站主要通过互联网开展营销,而不是价格高昂的电视广告。与此同时,它们也没有必要去改变消费者的习惯,因为现在一半以上的美国青少年使用社交网站,4800万美国人在互联网上发布内容。即使考虑到要举办各种活动和发放T恤衫,Web2.0公司的“烧钱”程度也远远无法同上世纪90年代末的互联网公司相比。

  风险投资:2006年,Web2.0公司共获得了8.5亿美元的风险投资。自2002年以来,Web2.0公司获得的风险投资几乎每年增加一倍,但每笔交易的平均规模仅有500万美元,被投资公司的平均估价也仅为600万美元。在所有获得风险投资的领域,被投资公司的平均估价为1850万美元。

  事实上,Web2.0领域在340亿美元的总风险投资中仅占到很小的比例。例如,环保科技公司2006年共获得12.8亿美元风险投资,比2005年的6.64亿美元增长近一倍,被投资公司的平均估价为700万美元。毫无疑问,环保科技市场有着巨大的发展潜力,但很多企业的商业模式还未得到证明。尽管社交网络和社交媒体并不一定能取得成功,但数十亿美元的广告营收却实实在在地存在。

  收购交易:Web2.0领域总是收购交易不断,但除谷歌收购YouTube之外,没有哪笔交易的价值超过10亿美元。事实上,大部分交易的价值都在1亿美元以下。从某种意义上讲,谷歌和雅虎收购Web2.0公司是为了获得创新,这同互联网泡沫时期的收购有很大区别。2006年,共计336家有风险投资支持的公司被收购,交易总价值为160亿美元。与之相比,2000年只有318家公司被收购,但交易总价值高达680亿美元。

  确实存在泡沫

  毫无疑问,现在的Web2.0领域的确存在泡沫。但随着时间的推移,那些没有明确业务模式的公司将被逐步淘汰,这同传统的硅谷科技企业没有什么不同。如果一个泡沫破碎后并不会引发特别严重的后果,它也就没有那么可怕。假如所有的Web2.0公司都以失败告终,所带来的后果也无非是风险投资者损失部分资金,一部分优秀的人才失去工作,仅此而已。与之相比,互联网泡沫破碎导致纳斯达克综合指数由5132.52点跌至1200点以下,大量普通人的投资血本无归,数以万计的人失业。

  那么,为何很多人都将Web2.0同互联网泡沫相提并论呢?这主要由于互联网泡沫破碎带来的教训十分惨痛,即使出现一点点相似的迹象,也足以让业内人士和投资者大声惊呼。与此同时,Web2.0的确还存在着各种问题,例如很多创业者都盲从于Web2.0大潮,商业模式十分模糊,只停留在眼球经济,以及管理者缺乏经验等等。
 

您可以把这篇文章分享到 QQ书签 百度搜藏 Google书签 新浪ViVi 雅虎收藏 分享到校内人人网 转贴到开心网
    
    发表评论
    验证码点击我更换图片
    最新评论 查看全部评论
    新文导读
    推荐阅读

    向招商银行学习如何利用微博做网络营销

    向招商银行学习如何利用微博做网络营销中午在通山中行看了本杂志《银行商学院》,其中有篇文章是介绍的银行业如何做网络营销,文章主要讲述招商银行和光大银