北京时间5月4日，国外媒体今天发表分析文章称，网络社区自律是Web2.0能够迅速发展的一个重要基础，但从社交新闻网站Digg最近发生的“骚乱”来看，这一基础已经有所动摇。
Digg陷入两难
本周早些时候，Digg管理人员删除了一些有关HD DVD密钥破解的文章，原因是收到了密钥所有者AACS协会发来的律师信。AACS援引美国《数字千年著作权法》第1201款，称Digg刊载HD DVD密钥破解文章行为违反了法律。出人意料的是，Digg此举在用户中间引发了激烈的反应，他们开始以各种形式将相关内容提交到Digg，并且前仆后继，完全不惧怕Digg的“镇压”。
迫于用户社区的压力，从周二晚间开始，Digg不再删除同HD DVD密钥破解相关的文章及评论，并承诺愿意维护用户的权益。法律专家表示，Digg可能会因此遭遇法律纠纷，但具体需要承担哪些责任目前还难以确定。 Digg创始人凯文。罗斯（Kevin Rose）在博客中称：“在阅读数以百计的文章和数以千计的评论之后，我们已经十分清楚你们的想法。你们希望看到Digg与强权抗争，而不是屈服。听到你们的声音之后，我们立即决定不再删除同HD DVD密钥破解相关的文章及评论。我们愿意承担因此产生的任何后果，如果最终输了，至少我们也曾经努力尝试过。”
凸显Web2.0风险
Digg事件从一个侧面反映出了Web2.0蕴藏的巨大能量和所面临的危险。Web2.0通常指那些依赖于用户生成内容的网站，例如视频共享网站YouTube、网络百科全书维基百科、图片共享网站Flickr、以及社交网站MySpace和Facebook等等。除Digg之外，其它 Web2.0网站也面临着成长的烦恼。例如，维基百科出现了大量不准确或过于主观的条目，而YouTube则深受侵权视频的困扰。
过去两年里，Web2.0网站飞速发展，在用户日常生活中扮演了越来越重要的角色。长期以来，媒体一直被专业人士所把持，而随着Web2.0的普及，所有人都获得了创作新闻、视频和图片等媒体内容，并与全球用户共享的机会。Web2.0批评人士安德鲁。基恩（Andrew Keen）表示：“Digg事件预示着民主媒体的未来，所有依赖于用户生成内容的公司都将遭遇类似的问题。”
事件来龙去脉
Digg最初并没有想到删除HD DVD密钥破解文章会引起轩然大波。事实上，收到律师信对于Digg而言简直是家常便饭。本周三，Digg创始人凯文？罗斯（Kevin Rose）在接受国外媒体采访时表示：“ 我们收到过很多公司发来的律师信，也删除了很多违规文章，例如包含侵权、色情和肮脏内容的文章。用户每天在Digg发布大约7000到10000篇文章，出现什么样的内容都不奇怪。”
除此之外，收到AACS律师信的并非只有Digg一家网站。例如，Digg的直接竞争对手Reddit也于上周收到通知。Wired Digital公司（注：Reddit的运营商）总经理科罗什？卡里卡尼（Koroush Kharimkhany）表示：“收到AACS的通知之后，我们随即删除了相关文章，因为HD DVD密钥应当受到保护，我们认为AACS的要求合理。不过，我们现在不再阻止用户发布相关文章和评论，因为通过Google可以轻易地搜索到有关HD DVD密钥破解的内容，因此已经没有秘密可言。”
也许因为措施得当，Reddit在这场骚乱中并没有受到太大影响。但是，Digg就没有这样幸运。当Digg管理者大量删除包含HD DVD密钥破解的文章时（其中包括了一篇20小时内被digg了1.6万次的文章），用户的反抗也就由此开始：他们开始以各种形式将相关内容提交到 digg，包括域名、自创mp3、以及修改过的图片等等，简直是五花八门，应有尽有。在此之后，用户对于管理层的批评也遭到了无情“镇压”，甚至有相当数量的用户被封禁。这无疑是火上浇油，用户的反抗也更加激烈。
引发广泛争议
分析人士认为，Digg用户的激烈反应，一方面是对网络审查的反抗，另一方面是因为对娱乐行业实施的版权保护政策不满。在这样的形势下， Digg只能向用户屈服。周二晚间9点左右，罗斯在博客中公布了Digg的决定，承诺不再删除相关文章。他承认这是艰难的一天，并解释了Digg最初删除文章的初衷。为了表现自己的诚意，他甚至在文章题目中加入了HD DVD密钥破解代码。
数字版权组织电子边界基金会的律师弗莱德。冯罗曼（Fred von Lohmann）表示，由于法律先例太少，目前还无法确定Digg应当为用户发布的内容承担什么样的责任。与此同时，AACS应当重新考虑自己的举措是否失当，因为该组织希望保护的代码最终遍布整个互联网，成为了公开的秘密，目前已经无法控制损失。他说：“这段代码至少出现在10万个网站上，它被人编成了歌曲，甚至被注册为域名。”
创业公司Satisfaction Unlimited的CEO托尔。穆勒（Thor Muller）表示，Digg犯了一个明显的错误，那就是删除文章时没有征求用户的意见。他说：“你对用户的压迫越深，遭到的反抗也就越激烈。”但基恩则认为，为了保护自己的网站不陷入无政府状态，Digg必须采取措施。他说：“大部分用户都认为，Web2.0网站属于他们。而在很多情况下，一小部分核心用户就代表了整个社区。从长期来看，过度民主并不可靠，Digg需要一些专职编辑。”
