2005年韩国“赛我网”落地中国，掀起了国内web2.0的狂潮，不仅为互联网引入了数千万的资金，也催生了互联网人才、市场、网民呈几何爆增。可以说web2.0是中国互联网历史进程中的重要环节，也为互联网今后无数的新模式开辟了先河。
2006年-2007年国内、外的天使、风投，争先恐后将资金砸向web2.0，猫扑、占座、校内、土豆等等大牌web2.0社区，一时间web2.0风头极盛，仿佛超越了四大门户。而08年由于缺乏可复制和可持续的有效盈利模式，又遇上了百年难遇的金融风暴，web2.0不知不觉间淡出了投资人的视线，更多的WEB2.0成为了网站的辅加功能出现。
web3.0的短暂出现并没有起到任何实质的作用，昙花一现后，09年sns风驰电掣般闪现互联网，轻松的获得了主流模式的宝座。作者所志国当年在一家获得数百万美金风投的大学生web2.0担任市场工作，经历了艰苦辛劳的网站策划、挥金似土的推广烧钱。对web2.0的盈利模式和会员拓展有了切身感受。觉得web2.0和现在的SNS对比，二者有着神似之处：
一、服务功能区分
1、相似之处：都是以人为主要核心，针对个人提供服务、管理，通过互动来建立、激活人与人之间的关系圈。将线下的真实人脉圈搬到线上虚拟空间，同时通过线上功能扩充线下的真实人脉圈，相辅相成，最终形成电子社区交流平台。
且都为会员提供论坛、会员空间、会员交流、个性展示、视频、照片、积分、游戏、短信、邮件等服务。内容可谓繁杂而详细，整个页面充斥着各种功能按钮，直至今日仍然沿袭此种风格。但这对网民的使用和接受速度也是一种考验。
2、不同之处：web2.0是以人脉圈为主，通过功能提升网民的互动积极性，从而贡献更多内容，将互动的过程和活跃会员直接演变为盈利模式。
SNS是以六度关系理论为核心，本着“1个人通过递进关系找6个人，就可以见到美国总统布什的理论”以建立人脉圈为目标，重点在于社交，主要是通过人来认识更多人。提供了语音、搜索等强势功能，且搜索功能远远超出了web2.0的站内搜索效果，大有与百度、googel一较长短之势。
二、盈利模式区分
1、相似之处：尽管很多社区要求实名注册，但会员注册、提供的基本服务全都免费，以吸引和刺激网民的使用和活跃，通过网民的使用过程产生盈利模式。大多依托于平台的电子商务交易、线上广告销售、增值服务、线下活动营销。
盈利模式的生成与传统网站类似，要求着网站的影响力、网民数量、网民活跃度等参数，同时也受着网站功能是否齐全、服务内容是否人性化、主题内容是否符合时尚潮流等客观影响，不能独立依托于功能和服务实现收费。
2、不同之处：web2.0的广告大多基本于传统的硬广形式或单独销售或依托网盟。并结合一些品牌的口牌营销。将商城嫁接进平台，根据会员的属性决定商城销售方向。
SNS的盈利模式明显更高一筹，开心网软广告的成功植入、SNS社会化商城的成功建立、偷菜钓鱼等SNS网页游戏的病毒式火爆。意味着盈利模式已可以直接衍生于平台的功能与服务，使得盈利方向更准确、盈利速度更快、盈利效果更明显。
三、技术支持区分
1、相似之处：虽然功能SNS相对复杂，但都采用php、c+、java这些技术语言开发，但这里值得一提的是，PHP作为较古老的技术开发程序，曾一度时间受到java的严重替代，使得java人才万金难求，各互联网公司趋之若鹜。但市场证明，java的稳定性远不如PHP，所以PHP之风重新盛行。可是，PHP的技术人员们由于长时间不受重视，大多转学java反而将老本行丢下了。这里并非题外话，也透视了web2.0和SNS技术支撑的现状。如果连互联网自身都不知道究竟需要什么样的从来者，那让这些互联网从业者又如何适从呢。
2、不同之处：web2.0毫无疑问需要强大的带宽和服务器，有几十万会员的web2.0社区，在全国几大城市广布服务器已然不新鲜，随着会员的增多硬件成本高的惊人。而SNS是构筑网络基础的软件，经营它不需要购买投入硬件资源和其它软件资源。
作者并不想将Web2.0和SNS定出谁是真李逵谁是假李鬼，不论孰优孰劣都该由市场来检验。值得一提的是作为web2.0和SNS结合体的开心网、社区化商城这些新兴的SNS平台，确实为中国互联网注入了新的活力。至少Web2.0和SNS都推动着互联网的良性发展、为互联网带来了生机，从这一点看来，二者都是中国互联网的功臣。
