上周开始尝试使用了一下“饭否”，可以理解为Twitter的中国版本。总的体会就是，有点意思，但没看出很多的价值。
每一种服务或者应用必然满足用户的某种需求。我们可以尝试把人的需求分为两大类，现实需求和心理需求。比如说，我们购买一件衣服，通常包含了这两种需求：现实的，我们需要衣服蔽体保暖，或者我们的工作需要这样一种风格的服装；心理的：衣服可以体现自己的身份、风格、个性、审美观点，这是一种自我表达的方式。我们纵观所有的需求，差不多跑不出去这两个范畴，而且很多时候二者是互相参杂的。
然后我们把目光聚焦到互联网，我们会发现情况基本是相同的。很多属于现实需求，比如新闻、邮件、沟通、音乐、相册、搜索等等。也有另外一些属于心理需求，比如QQ秀、Blog（不完全是），以及最近的怪兽网，都是这方面典型的例子。而我有一个初步的结论，单纯满足心理需求的项目成功的机率远远低于涵盖了现实需求的项目。不一定完全正确，但我认为在常规情况下接近正确。现实需求是不可缺失的，必须得到满足，所以如果你提供了这样的服务，就会有用户长期选择你，同时对这类服务收费是相对容易接受的。反过来，单纯的，或者说更倾向于心理满足的需求，首先是不稳定的，不容易设计的，其次人们不太乐于为这种莫名其妙的需要付费，尤其在中国。所以，以后者为特征的项目需要对用户心理有非常好的把握，同时很大程度上要依赖广告产生收入。
以上这两类我们都可以找出一些实际的例子，前者会包括新闻门户、Google、百度、Flickr、豆瓣等等，后者包括各种BSP、社区，那么Twitter类型的网站我也暂时把它放到这里。注意，并不是说后者不会成功，而是说需要更多的条件才能成功，比如足够的流量。当然，谈到成功不管哪一类恐怕都不容易。
接下来看看“饭否”满足的是什么需求：
个体内部的，记录琐碎片断，事件或者情绪，微型Blog；
个体外部的，让朋友关注自己，同时也关注朋友；
打发无聊时间，已经开始像个聊天室了（如果这算需求的话）。
暂时想不到别的。我觉得这有点糟糕。毕竟大家不是过家家，尤其对于运营商来说，想得到什么呢？似乎不能收费、增值服务也很有限，那靠广告？好，流量呢？我们看下面的数字（我也很无聊，居然还去数了）：
这个表格是在不同时间段，在“饭否”首页的10条数据来源，我进行了分类，虽然采集的数量比较少，但做个初步的估算还是可以的。
那我们看到，Web+Wap合计的比率为1/4，这两项是带来流量的，其余全部是从各种终端推送过来的，不产生直接访问量。这是信息的发布来源。浏览来源恐怕有相当数量是像我一样，仅仅是把链接丢到Blog里，另外一部分会登录“饭否”来看，而且是关注好友，而这部分人流量与前面Web那21%基本是重合的。此外还有一些较为复杂的流量来源。好，就这些。
那么如果我是投资的话（我多希望我是：），我是不会给这个网站钱的。因为流量被各种终端稀释的很厉害，广告效果会有很大折扣。而手机方面似乎也没什么乐观的地方，Wap、短信目前不带来营收，以后我看也很难。所以对于Twitter这种舶来模式，尽管在国外很火，但它的价值太有限。期待着能看到一些变化。
